Ha! Jauch erwischt. Herr Jauch ist sicher nicht allein als einer, der Wissen mit Fakten verwechselt.
Wissen ist das Produkt aus Faktenkenntnis und Erfahrung.
Bildung ist ein Begriff der Erziehung, der eng mit sozialem Status verknüpft ist und der ein antrainierten Umgang mit Wissen und dessen Erwerb beschreibt.
In diesem Zusammenhang auch interessant:
Auf der Suche nach der ultimativen, globalen Marke streben Unternehmen nach dem kleinen Alltagszeichen, das uns auf Schritt und Tritt an sie erinnern soll. Ob es ein einzelner Buchstabe, eine Farbe, drei Streifen, eine chemische Verbindung, ein Wort der Alltagssprache, eine Sichel, ein angefressener Apfel oder eine Pfote ist.
Vieles ist heute in der Hand von sogenannten global Playern, die sich das Privileg einen Gemeinplatz auf dem Schlachtfeld der Marken ihr eigen nennen zu dürfen, Millionen kosten lassen. Und so mancher Unternehmer stellt fest, dass er sein eigenes Logo, das er teilweise deutlich länger hält als der Markenritter, der ihn mit der Abmahnung zum Duell vor Gericht zitiert, so er den nicht den Handschuh wirft und die Abmahnung klaglos hinnimmt ... so mancher Unternehmer stellt fest, dass er sein Logo nicht mehr auf Werbeartikel drucken darf, wie z.B. die TAZ mit ihrer Tazze.
Die TAZ hat um das Recht bis vor das Oberlandesgericht gekämpft und verloren.(No logo! )
Nicht, dass die TAZ den Outdoor-Markt abräumen wollte. Es ging um ein paar Werbeartikel, mit dem der gemeine Mensch ein wenig TAZ-Werbung unter die Leute bringen sollte. Das hat nichts mit Markenpiraterie zu tun. Hier beschneidet das Markenrecht in „wettbwerbswidriger“ Weise, den Unternehmern das Recht für ihr Produkt auf Werbeträgern ihrer Wahl Werbung zu machen.
Aber nicht nur Unternehmer werden in ihren Rechten in ungebührlicher und übereiffriger Weise an wirtschaftlichem Handeln behindert. Kleinkünsler sehen sich neuen Widerständen gegenüber. Überall lauert das Markenrecht dem ahnungslosen Hobbykünstler, der sein Werk via Internet auf den Markt werfen will, rücksichtslos auf und statt ein paar wenige Groschen zu verdienen, wirft er Abmahnanwählten die Brötchen auf Monate in deren Rachen. Da heißt es Mahlzeit für die Anwälte und den Gürtel enger schnallen für die Kunst- und Meinungsfreiheits-liebenden Kleinkünstler.
Das hat nichts mit Markenpiraterie zu tun und es ist überfällig, dass das Rechtssystem dem Rechnung trägt. Es geht nicht an, dass das Markenrecht so weit in unser gutes Recht eingreift und das Recht des dickeren Geldbeutels und absurde Monopole schlimmer, als je die Zollschranken es schafften, die Wirtschaft behindert.
Wann wird das Problem endlich in den Köpfen ankommen und das Markenrecht so novelliert, dass wir wieder Leben und Leben lassen in einer bunten Vielfalt der Produkte von großen und kleinen Anbietern haben.
Bis auf weiteres heißt das Spiel: La Marque - c'est moi! und wir zahlen unsere Tribute den Vasallen der Markensonnenkönige, wenn wir unversehens in ihren Markenpfründen wildern.
(Le Marke korrigiert.)Es ist in Mainstream-Blogs (Netzpolitik.org und Werbeblogger.de) angekommen, dass klein Lieschen im Internet nicht ungestraft Selbstgebasteltes zum Verkauf anbieten kann. Was einst kein Problem war, weil Markeninhaber keine Kontrollmöglichkeiten hatten, wird in Internetzeiten zum Problem. Nun wird es offensichtlich, wie unzureichend das Markenrecht gestaltet wurde und nun die Kunstfreiheit des Individuums erfolgreich außer Kraft setzt.
Wer sein kleines Kunstwerk, ob als Motiv auf dem T-Shirt und anderen Artikeln oder als fleißig geklöppeltes, gesticktes, gestricktes und genähtes Werk im Internet verkaufen will, der tut wohl daran, erst einmal gründlich Markenamtsdatenbanken nach möglichen Markenrechtskonflikten zu durchforsten. Ob es nun Motiv oder Text betrifft, beides kann zu Post vom Anwalt führen und der Rechtsstreit wird zunächst einmal teuer, ob man im Recht ist oder nicht.
Die Unternehmen, die verpflichtet sind ihre Marke zu verteidigen oder diese zu verlieren, sind die Buhmänner. Sicher so manches Unternehmen muss noch dazulernen, wenn es um die Kostennote geht. Grundsätzlich aber muss das Markenrecht novelierte werden, um inbesondere im Textilbereich den kleinen Künstlern wieder ihr gutes Recht auf den indivuellen Ausdruck zu gewährleisten ohne den Abmahnteufel fürchten zu müssen.
It all started with half a dozen __ typical __ #followfriday-tweeds (=140-letter-items in twitter filled with nothing but twitter IDs and the classifying hashtag "followfriday") from RizzoTees in a row.
It annoyed me and I unfollowed RizzoTees with the following words:
bye @RizzoTees He looks interesting. He's far too busy collecting followers he's abusing the #followfriday tradition, 1 I question anyhow
At this point I need to emphasize, that 140 words make it very hard to get a message across and stay polite when the subject is loaded with resentment. I truely think RizzoTee has a lot of interesting things to say. His followfriday entries however do not fall under this classification. (At least if you ask me. Not because I evaluated his recommendation one way or the other, but because they come as naked IDs with no added incentive, no additonal info and in far to big numbers to be considered in a days work).
He responded:
@silkester what did I do?
about 3 hours ago from TweetDeck in reply to silkester@silkester Finally, you should most definitely unfollow someone if you don't like them. I respect your right to disagree with me, peace.
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester@silkester So I am recommending people to you that perhaps you don't know yet. It's what #followfriday is all about (I think)
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester
At this point I discoverd his response and added a few words to the why, I wasn't sore in particularly. It is a general subject, that annoys me. It's all far to much with too little consideration to scalability and human recources in one beeing. A day just has so many hours. My response propably was a tad too harsh
@RizzoTees sorry I don't consider it useful to post tons of twitter-IDs. It's just another form of spamming and doesn't do anybody good
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees@RizzoTees I toss tweets fast if I observe things I dislike very much. Quality recomendations give more than a bunch of names.
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees#followfriday nonsense what good is it if there are tons of twitter-IDs without any reason, comment and personal notes. followfriday-litter
about 1 hour ago from web@RizzoTees this [referring to his statement "recomending friends"] might be, but it is still litter as we are not computers who can evaluate hundreds of tweets thus your ff lacks quality
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees@RizzoTees sure peace. I don't dislike you. I dislike your behaviour in respect to followfriday. That's huge difference
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees@RizzoTees I wouldn't call it bother. I call it a nuisance and disruption of my tranquillity. Consider my reasons as food for thoughts
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees@RizzoTees Finally Ignore my opinion or not.Live and let live. Tschau.
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees
RizzoTees responded
@silkester So, to me, they are high quality recommendations. Part of #followfriday is meeting people you don't know yet
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester@silkester I respectfully disagree, only because I am eFriends with each of those Twitter users. To me, they are not random
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester@silkester sorry bloke, I do Twitter on speed, sorry if it bothered you, peace brutha
about 3 hours ago from TweetDeck in reply to silkesterRT @silkester: bye @RizzoTees He looks interesting. He's far too busy collecting followers he'S abusing the #followfriday tradition,
about 3 hours ago from TweetDeck
And it ended in a blogentry for a larger discussion:
An alternative viewpoint on #followfriday http://bit.ly/5H1Uo (or at least, someone that dislikes how I do it)
about 1 hour ago from TweetDeck@silkester I see what you're saying. We have a slight difference of opinion, but u have good points - I blogged about it http://bit.ly/5H1Uo
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester@silkester lol hey, at least you didn't call me any really bad names! : - )
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester
He didn't mention my name. Only because I called the act spamming doesn't mean I categorize him as spammer. I don't think this incident requires any annonymity on either side. As pointed out, 140 letters tend to reduce the message to a bleak pointy knife, that cuts deeper than one might intend to.
In the little time I joined twitter I accumulated round about 200 accounts from friends or the chosen few by subjects that interest me at the moment. Already I miss out a lot. It's in the nature of twitter to observe only random glimpses of your fellow-twitterer. It is an odd format.
I don't question following in the technical sense, but in the deeper meaning, what it means to the indivdual, what he gains from it.
What does he learn by following a friend or person of interest. Twitter itself gives no instruments to organize the tweets or your fellow-twitterer. Thus it completely melts together in a big soup of a long list of short messages and the list is cut short and reduced to twenty items which one might prolongue with the button "more" at the end of the page by another twenty items.
The frequence of tweeds and their quality highly influences your ability to follow anything in twitter. Unless you want to spent all day in twitter working through your list of fellow-twitterer in your following-list, checking out new twitterer, you don't follow anybody but catch the odd glimpses from random twitter-accounts from your following list.
Collecting more twitterer and the glimpses become more random, less significant. Finding the few twitter-friends you really want to follow thoroughly involves more work consumes more of your precious little time. In view of this situation, I fail to see the benefit in the way #followfriday is done by many twitterer.
Even if I assume that each and every ID is from a friend with a twitter-account worth following (meaning not all boring cat-'n-dog-tales or invitations to Lolita and her used car dealers). Even if I assume these IDs belong to twitterer, who have a certain way with words, are interesting news hubs, are great explorer of the internet with links to pages worth opening, tweeds that are funny and make your day ervery once in while...
How am I able to distinguish between the follow-me-follow-you-jerks who think big numbers make a big man and those who "just have a lot of friends".
To tell the truth, it doesn't even make a difference. I don't need more twitter IDs. Any ID lacks value in any kind as long as there isn't additional information on the person, on the subjects written and how it might relate to you.
I don't have a suffisticated BOT with enough artificial intelligence, who can sift through #followfriday-twitter-IDs and analyse them in regard to my personality and my tasks at hand to reduce them to a handful of tweeds I actually could evaluate and select eventually for my ever growing following-list.
Das deutsche Grundgesetz wird heute 60 Jahre. Damit feiert auch der Artikel 5 des Grundgesetzes zur Meinungsfreiheit seinen 60sten. Ein Hoch der Meinungsfreiheit.
An diesem ehrenwerten Tag, beschließt die TrautmannKemper-Agentur der Persiflage "Du bist Terrorist" die die gelbe Karte zu zeigen und droht mit der roten Karte namens Abmahnung.
Eine kleine Abmahnung wäre mE gerechtfertigt, denn Persiflage bedeutet nicht, dass man das Urheberrecht brechen darf und Grafiken klauen. Doch statt zu fordern, die geklaute Hintergrundgrafik zu entfernen, drohen sie gleich damit, das gesamte Projekt unter der Adresse http://dubistterrorist.de via Abmahnung zu unterbinden. Laut Netzpolitik heißt es:
Lehmann wird aufgefordert, jegliche Bezüge zur “du bist deutschland” - Kampagne zu entfernen und die Adresse dubistterrorist.de nicht mehr zu verwenden. Er hat drei Tage Zeit, alles wie gewünscht zu entfernen.
Persiflage und Satire arbeitet mit Stilelementen des persiflierten und ist über das Grundrecht der Meinungsfreiheit geschützt, oder sollte es zumindest sein. Dieses Grundrecht zu verteidigen kann erfahrungsgemäß sehr teuer werden und frei in der Meinung sind nur die, die es sich leisten können.
Wie schon damals bin ich auch heute angewidert von den Machern der Deutschland-Kampagne.
Update Kemper Trautmann hat zu recht die Hintergrundgrafik beanstandet und nach einem klärenden Gespräch wurde von der Seite "Du bist Terrorist" die Hintergrundgrafik entfernt. Hierbei war weniger das Urheberrecht Anlass als das Persönlichkeitsrecht der abgebildeten Kinder. (Quelle: drohende Klage)
Als ich Franchie startete, sah ich im Magazin-Stil eine gute Möglichkeit meine T-Shirt-Motive zu promoten. Doch Magazin-Style verlangsamt den Publishing-Vorgang erheblich, insbesondere wenn man gleichzeitig die Motive Katalogisiert und mit customfields einen separaten Datenstamm generiert. Das Schöne am Plottmotive für T-Shirts gestalten ist unter anderem das Tempo und die Einfachheit mit der das Geschehen kann. Ein Blog für die Promotion sollte dem Tempo folgen. In dem Jahr in dem ich nun T-Shirt Motive gestalte kamen rund 1200 Motive und über 15.000 Produkte zusammen. Nur ein sehr kleiner Teil davon ist schon in Franchie.de, denn via spreadshirt-Marktplatz gehen Sales einfacher und schneller.
Nur weil etwas einfacher und schneller geht, heißt das nicht, dass man nicht auch einen eigenen Kanal offenhalten sollte. Allerdings der Aufwand sollte definitiv im Rahmen bleiben. Das ist nun mit dem klassichen Blogformat wieder gegeben. Und wer weiß, ggf. bietet Spreadshirt ja auch noch in den kommenden Jahren einen besseren Weg die Motive zu kategoriesieren. Momentan existiert das in den einfachen Shops nur für Produkte und diese zu Kategorisieren fehlt mir die Geduld.
Und nun muss ich mich nur noch mit REST beschäftigen, was ausnahmsweise nichts mit Ausruhen zu tun hat, sondern mit einem Datenaustauschformat.
Ich hatte es fast vergessen:
Mich kannst Du nicht kaufen, damit auch nicht mein Blog.
Quelle: blogpiloten: Interview mit Robert Basic via Reizarm
Das war generell die Haltung von Robert und ich denke zu diesem Zeitpunkt ehrlich und aufrichtig so gemeint. Doch wie so vieles im Leben, die Meinungen und Zeiten ändern sich und was immer ich ins Netz stelle wird so schnell nicht vergessen und irgendwo ist einer der einen an das eigene Geblubber erinnert. Ich hätte das bis vor kurzem sicherlich auch noch mit harscher Kritik bedacht und durfte mir erst vor kurzem in einem Forum in dem ich einige relativ harmlose persönliche Anfeindungen per PM bat zu unterlassenm das ich komisch sei ... komisch nicht im Sinne von lustig. Stimmt ich bin komisch und Forenbeiträge und Kommentare sind in Anbetracht der Willkür, die diese durch die Betreiber erfahren mir mehr und mehr unsympathisch. Das ärgerliche ist, dass man viel Geld für Rechtsanwälte ausgeben kann, um seine Urheberrechte gegenüber den Verwaltern der Forenbeiträge und Blogkommentare wahrzunehmen um sicherzustellen, dass diese Texte in dem von einem selbst geachteten Umfeld zu halten und zu löschen, wenn das Umfeld nicht mehr stimmt.
Fakt ist, dass hierfür der Rahmen unzureichend gesteckt ist und zum jetzigen Zeitpunkt man mehr oder weniger die Achsel zucken darf und sich am besten mit der Realität anfreundet. Einmal ganz davon abgesehen, dass wer relativ aktiv im Netz unterwegs ist, seine Schwierigkeiten haben dürfte den Überblick zu behalten, in wie weit das Umfeld jener Texte noch stimmt. Es ist.
Wir verändern uns und ich kann den Wunsch nachvollziehen, der hinter dem Verkauf von Basic Thinking steckt. So wie ich Robert kenne, hat es nicht nur mit dem Goldgräber in uns zu tun, sondern auch mit dem Wunsch, dass das Blog nicht zum Sterben verurteilt in Ahnen der "DEAD SITES - No new content anywhere" übergeht, sondern weiter lebt und wie ein Kind eine neue Persönlichkeit entwickelt mit neuen Inhalten und einem neuen Geist hinter dem Projekt. Das Bloggen war und ist für Robert eine sehr persönliche Angelegenheit und es würde mich sehr sehr wundern, würde der Gedanke der Fortsetzung und Weiterentwicklung in der Entscheidung zum Verkauf nicht eine sehr große Rolle spielen.
Ich kann mir vorstellen, dass Robert gerne sein Blog bei Christie’s oder Sotheby’s online versteigert hätte, bei der die Bieter zwar frei aber einer bestimmten Klasse angehören ... wobei es weniger darum ginge wie betucht diese sind ... das sicher auch ... mehr noch will er sicher stellen können, dass das Blog ehrenwert weitergeführt wird ... anständig halt.
Die Versteigerung ist ein Impuls dem Robert folgt. Entsprechend ist das Ganze unausgegoren, viele Entscheidungen sind aus dem Bauch und der Notwendigkeit / den Umständen seines Status, Kontos und anderer Befindlichkeiten getroffen. Man sollte daher aus jener Versicherung über die Verkäuflichkeit oder Nichtverkäuflichkeit keine große Oper machen. Robert hat keinen Hehl daraus gemacht, dass er Geld mit dem Blog verdienen will und kann. Es ist nur logisch, dass dies den Verkauf nicht ausschließt, auch wenn er einst der Meinung war, dass das nie der Fall sein würde. Never say never!
Nachtrag:
Robert, hat die Auktion online und kann Bieter von Anfang an ausschließen und er entschied sich für eine einfache Vertragsklausel. Spätestens bei der dritten Partei ist der Schutz vor den Ratten des Internets damit hinfällig. Bleibt die Frage der Selektion der Bieter ... welche Reputation muss ein Bieter mitbringen, um dabei zu sein? Der offizielle Link zur Versteigerung ist bei Robert hier zu finden: Verkauf des Basic thinking Blog: eBay-Auktionslink
Stand: 9. Januar 2009 0.00 Uhr 20.050 Euro und Mindestpreis fast erreicht. Noch 50 Euro und Robert kann seinem Web-Projekt den Abschiedskuss geben. Dann wurden Fakten geschaffen (Da habe ich das Mindestgebot unter dem aktuellen Stand missverstanden. Ich gestehe ich habe noch nie etwas bei eBay gekauft und bin extrem selten auf der Site. Peinlich 
). Ich drücke die Daumen, dass das Gebot bis zum Ende des Aktion noch traumhaft ansteigt. Und möge es dem neuen Besitzer bringen was jene/r sich davon erhofft.
Am Rande und nebenbei bemerkt: "Silkester erzählt" liegt auf dem selben Server wie Roberts Basic Thinking Blog. Die Ausfälle hier liegen am hype dort. Sorry.
Ende 2001 trat ich einem Forum bei ...
Dann kamen die Änderungen ...
Heute war wieder Relaunch. Wie schon beim letzten Relaunch redet man im Forum nicht über den Relaunch. Tststs! Laut eigener Aussage ist das Forum ein "Business-Forum für Frauen" ... ich denke das hat sich hiermit erledigt. Es hat den Touch der Zeitschrift "Meine Freundin" bekommen. Das Forum wurde per Design und Nutzerführung zur Nebensache erklärt. Es hat einen neuen (leichten) Touch von Social-Network ala Xing erhalten ... Mein erster Impuls war "Austreten!" ... den habe ich Angesichts der langen Zugehörigkeit noch einmal unterdrückt. Ich überlege noch und werde es eine Weile beobachten. Der Name? (femity)*duck und weg*
Die Konversation per Weblog hat seine Momente, z.B. wenn an einen Kommentar zum neuen IE8 wissenschaftliche Maßstäbe angelegt werden.
"Herr Gerrit, definieren sie "Professioneller Webdesigner" und "Hobby-Designer"!
Nicht dass der Unterschied nicht im Text impliziert wäre. Der Unterschied wurde gemacht aus der Perspektive des Verständnis und ob der Web-Designer auf der Höhe der Zeit ist und seine <>-Tags kennt. Peter K. ist das nicht genug. Schön auch zu lesen, wie das Verständnis der W3C-Standards in Bezug auf Industrienormen ist. Auch Indutstrienormen sind Empfehlungen. Die wenigstens werden per Gesetz den Herstellern aufgezwungen. Danke für die Erinnerung, dass Leser nicht das selbe Maß anlegen, das der Autor an seinen Beitrag legte.
Ich für meinen Teil betrachte alle meine Texte als lockere Beiträge ohne wissenschaftlichen Anspruch aber mit einer guten Portion Erfahrung gewürzt, so dass einige Aussagen einer Kontrolle mit wissenschaftlichen Methoden standhalten würde. In aller Regel erwische ich die lexikalische Bedeutung von Begriffen, in manchen nehme ich es mit dem Erfahurngswert aus meinem Alltag. Letztendlich kommen die lexikalischen Definitionen im Wörterbuch nach dem Gebrauch der Sprache und nicht vor Gebrauch der Sprache.
In Bezug auf professionell habe ich schon immer das Expertentum der Bezahlung als Kriterium für Professionalität vorgezogen. Ich würde nie Seminare bei einem Professor besuchen, nur weil er dafür bezahlt wird, diese zu halten, sondern immer nur, weil ich an seinem Wissen, seinen Methoden und seiner Erfahrung interessiert bin und (!) ein Professor erhält auch nur deswegen den Titel und das Geld, weil er im Vorfeld gezeigt hat, dass er ein überdurchschnittliches Wissen besitzt, eine effektive und effiziente Methodik verwendet und sein Erfahrungsschatz reich ist. Dozentenstellen werden schon einmal ausgeschrieben, Professorenstellen, werden bestellt, sprich eine Auswahl renomierter Wissenschaftler erhält eine Anfrage, ob sie an der Stelle interessiert sind. Dass es bei Professuren Blindbewerbungen gibt, spielt dabei keine Rolle — ausschlaggebend bleibt die Proffession mit der das jeweilige Fachgebiet bedient ... bearbeitet ... gelehrt wird.
Webdesigner, die nicht auf der Höhe sind und heute noch immer das Netz mit Layouttabellen zu ballern, sind für mich keine Profis sondern Opportunisten, die die Unerfahrenheit der Kunden ausnutzen. Übrigens zählen zu den Opportunisten auch die Hersteller von InDesign, NOF, und Co. bei denen Kraut und Rübenquelltexte mit Layouttabellen erzeugt werden, die grottenschlecht und veraltet sind.
Wer den Text nun eingeordnet wissen möchte: Kolumne oder Glosse, wäre recht treffend — auch Rantdef. ist eine gute Typisierung ... ich bin mal wieder etwas abgedrifttet (ups).
Ein kleiner Weblog-Re-Run: Wie sehen 87 319 Milliarden Dollar aus?
Am 19. Oktober 2003 schrieb ich angesichts dieder beeindruckenden Visualisierung und in Anbetracht dessen, was diese 87 Milliarden Dollar Repräsentieren:
Hier wird sehr anschaulich die Erkenntnis gefördert, worum Mr Bush das amerikanische Volk bittet. Bei dieser Gelegenheit musste ich mir vorstellen, was wäre, würde man Mr. Bush erklären, dass er das Geld haben könne, jedoch möge er es bitte direkt bei der Bevölkerung kassieren.
Die Menschen, die entscheiden, dass es Zeit für Krieg ist, müssen derlei Gelder aber nicht persönlich einsammeln. Mr. Bushmuss nicht jedem einzelnen Bürger lang und breit in rund 301.140.000 persönlichen Gesprächen erklären, warum er das Geld damals haben wollte. Musste seine Lügen nicht persönlich verbreiten ...
Wie jeder Staat, wurde dieses Geld über die üblichen Kanäle wie Steuern und Funds extrahiert und einem kriegerischen Zweck zugeordnet.
Korrektur: 2003 waren es mal 87 Milliarden. 2006 waren es schon 319 Milliarden Dollar Blutgeld für Kriegsaktivitäten (War on Terror).
Politik ...
& Soziales
Konterpropaganda 