It all started with half a dozen __ typical __ #followfriday-tweeds (=140-letter-items in twitter filled with nothing but twitter IDs and the classifying hashtag "followfriday") from RizzoTees in a row.

It annoyed me and I unfollowed RizzoTees with the following words:

bye @RizzoTees He looks interesting. He's far too busy collecting followers he's abusing the #followfriday tradition, 1 I question anyhow

At this point I need to emphasize, that 140 words make it very hard to get a message across and stay polite when the subject is loaded with resentment. I truely think RizzoTee has a lot of interesting things to say. His followfriday entries however do not fall under this classification. (At least if you ask me. Not because I evaluated his recommendation one way or the other, but because they come as naked IDs with no added incentive, no additonal info and in far to big numbers to be considered in a days work).

He responded:

@silkester what did I do?
about 3 hours ago from TweetDeck in reply to silkester

@silkester Finally, you should most definitely unfollow someone if you don't like them. I respect your right to disagree with me, peace.
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester

@silkester So I am recommending people to you that perhaps you don't know yet. It's what #followfriday is all about (I think)
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester

At this point I discoverd his response and added a few words to the why, I wasn't sore in particularly. It is a general subject, that annoys me. It's all far to much with too little consideration to scalability and human recources in one beeing. A day just has so many hours. My response propably was a tad too harsh

@RizzoTees sorry I don't consider it useful to post tons of twitter-IDs. It's just another form of spamming and doesn't do anybody good
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees

@RizzoTees I toss tweets fast if I observe things I dislike very much. Quality recomendations give more than a bunch of names.
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees

#followfriday nonsense what good is it if there are tons of twitter-IDs without any reason, comment and personal notes. followfriday-litter
about 1 hour ago from web

@RizzoTees this [referring to his statement "recomending friends"] might be, but it is still litter as we are not computers who can evaluate hundreds of tweets thus your ff lacks quality
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees

@RizzoTees sure peace. I don't dislike you. I dislike your behaviour in respect to followfriday. That's huge difference
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees

@RizzoTees I wouldn't call it bother. I call it a nuisance and disruption of my tranquillity. Consider my reasons as food for thoughts
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees

@RizzoTees Finally Ignore my opinion or not.Live and let live. Tschau.
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees

RizzoTees responded

@silkester So, to me, they are high quality recommendations. Part of #followfriday is meeting people you don't know yet
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester

@silkester I respectfully disagree, only because I am eFriends with each of those Twitter users. To me, they are not random
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester

@silkester sorry bloke, I do Twitter on speed, sorry if it bothered you, peace brutha
about 3 hours ago from TweetDeck in reply to silkester

RT @silkester: bye @RizzoTees He looks interesting. He's far too busy collecting followers he'S abusing the #followfriday tradition,
about 3 hours ago from TweetDeck

And it ended in a blogentry for a larger discussion:

An alternative viewpoint on #followfriday http://bit.ly/5H1Uo (or at least, someone that dislikes how I do it)
about 1 hour ago from TweetDeck

@silkester I see what you're saying. We have a slight difference of opinion, but u have good points - I blogged about it http://bit.ly/5H1Uo
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester

@silkester lol hey, at least you didn't call me any really bad names! : - )
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester

He didn't mention my name. Only because I called the act spamming doesn't mean I categorize him as spammer. I don't think this incident requires any annonymity on either side. As pointed out, 140 letters tend to reduce the message to a bleak pointy knife, that cuts deeper than one might intend to.

In the little time I joined twitter I accumulated round about 200 accounts from friends or the chosen few by subjects that interest me at the moment. Already I miss out a lot. It's in the nature of twitter to observe only random glimpses of your fellow-twitterer. It is an odd format.

What does follow mean?

I don't question following in the technical sense, but in the deeper meaning, what it means to the indivdual, what he gains from it.

What does he learn by following a friend or person of interest. Twitter itself gives no instruments to organize the tweets or your fellow-twitterer. Thus it completely melts together in a big soup of a long list of short messages and the list is cut short and reduced to twenty items which one might prolongue with the button "more" at the end of the page by another twenty items.

The frequence of tweeds and their quality highly influences your ability to follow anything in twitter. Unless you want to spent all day in twitter working through your list of fellow-twitterer in your following-list, checking out new twitterer, you don't follow anybody but catch the odd glimpses from random twitter-accounts from your following list.

Collecting more twitterer and the glimpses become more random, less significant. Finding the few twitter-friends you really want to follow thoroughly involves more work consumes more of your precious little time. In view of this situation, I fail to see the benefit in the way #followfriday is done by many twitterer.
Even if I assume that each and every ID is from a friend with a twitter-account worth following (meaning not all boring cat-'n-dog-tales or invitations to Lolita and her used car dealers). Even if I assume these IDs belong to twitterer, who have a certain way with words, are interesting news hubs, are great explorer of the internet with links to pages worth opening, tweeds that are funny and make your day ervery once in while...

How am I able to distinguish between the follow-me-follow-you-jerks who think big numbers make a big man and those who "just have a lot of friends".

To tell the truth, it doesn't even make a difference. I don't need more twitter IDs. Any ID lacks value in any kind as long as there isn't additional information on the person, on the subjects written and how it might relate to you.

I don't have a suffisticated BOT with enough artificial intelligence, who can sift through #followfriday-twitter-IDs and analyse them in regard to my personality and my tasks at hand to reduce them to a handful of tweeds I actually could evaluate and select eventually for my ever growing following-list.

Ich habe heute Post von slideshare bekommen:

Betreff: You're a SlideShare RockStar

Hi silkester,

We'venoticed that your slideshow on SlideShare has been getting a LOT of views inthe last 24 hours. Great job ... you must be doing something right.;-)

Why don't you tweet or blog this?

Use the hashtag #bestofslideshare so we can track the conversation.

Congratulations,
-SlideShare Team

Ob ich ein "One-Hit-Wonder" bin, weiß ich nicht, denn ich wurde nach der ersten und bislang letzten Präsentation von mir auf slideshare abgelenkt.

Die sehr populäre Präsentation, die mich zum Rockstar werden ließ, befindet sich hier: A few words on presentation

Wer einen Rockstar für seine Präsentation buchen möchte. ich stehe zur Verfügung, allerdings nur mit PPT im Office 2000 oder einer noch älteren Version.

(Kein Aprilscherz)

Ich hatte es fast vergessen:

Mich kannst Du nicht kaufen, damit auch nicht mein Blog.

Quelle: blogpiloten: Interview mit Robert Basic via Reizarm

Das war generell die Haltung von Robert und ich denke zu diesem Zeitpunkt ehrlich und aufrichtig so gemeint. Doch wie so vieles im Leben, die Meinungen und Zeiten ändern sich und was immer ich ins Netz stelle wird so schnell nicht vergessen und irgendwo ist einer der einen an das eigene Geblubber erinnert. Ich hätte das bis vor kurzem sicherlich auch noch mit harscher Kritik bedacht und durfte mir erst vor kurzem in einem Forum in dem ich einige relativ harmlose persönliche Anfeindungen per PM bat zu unterlassenm das ich komisch sei ... komisch nicht im Sinne von lustig. Stimmt ich bin komisch und Forenbeiträge und Kommentare sind in Anbetracht der Willkür, die diese durch die Betreiber erfahren mir mehr und mehr unsympathisch. Das ärgerliche ist, dass man viel Geld für Rechtsanwälte ausgeben kann, um seine Urheberrechte gegenüber den Verwaltern der Forenbeiträge und Blogkommentare wahrzunehmen um sicherzustellen, dass diese Texte in dem von einem selbst geachteten Umfeld zu halten und zu löschen, wenn das Umfeld nicht mehr stimmt.

Fakt ist, dass hierfür der Rahmen unzureichend gesteckt ist und zum jetzigen Zeitpunkt man mehr oder weniger die Achsel zucken darf und sich am besten mit der Realität anfreundet. Einmal ganz davon abgesehen, dass wer relativ aktiv im Netz unterwegs ist, seine Schwierigkeiten haben dürfte den Überblick zu behalten, in wie weit das Umfeld jener Texte noch stimmt. Es ist.

Wir verändern uns und ich kann den Wunsch nachvollziehen, der hinter dem Verkauf von Basic Thinking steckt. So wie ich Robert kenne, hat es nicht nur mit dem Goldgräber in uns zu tun, sondern auch mit dem Wunsch, dass das Blog nicht zum Sterben verurteilt in Ahnen der "DEAD SITES - No new content anywhere" übergeht, sondern weiter lebt und wie ein Kind eine neue Persönlichkeit entwickelt mit neuen Inhalten und einem neuen Geist hinter dem Projekt. Das Bloggen war und ist für Robert eine sehr persönliche Angelegenheit und es würde mich sehr sehr wundern, würde der Gedanke der Fortsetzung und Weiterentwicklung in der Entscheidung zum Verkauf nicht eine sehr große Rolle spielen.

Ich kann mir vorstellen, dass Robert gerne sein Blog bei Christie’s oder Sotheby’s online versteigert hätte, bei der die Bieter zwar frei aber einer bestimmten Klasse angehören ... wobei es weniger darum ginge wie betucht diese sind ... das sicher auch ... mehr noch will er sicher stellen können, dass das Blog ehrenwert weitergeführt wird ... anständig halt.

Die Versteigerung ist ein Impuls dem Robert folgt. Entsprechend ist das Ganze unausgegoren, viele Entscheidungen sind aus dem Bauch und der Notwendigkeit / den Umständen seines Status, Kontos und anderer Befindlichkeiten getroffen. Man sollte daher aus jener Versicherung über die Verkäuflichkeit oder Nichtverkäuflichkeit keine große Oper machen. Robert hat keinen Hehl daraus gemacht, dass er Geld mit dem Blog verdienen will und kann. Es ist nur logisch, dass dies den Verkauf nicht ausschließt, auch wenn er einst der Meinung war, dass das nie der Fall sein würde. Never say never!

Nachtrag:
Robert, hat die Auktion online und kann Bieter von Anfang an ausschließen und er entschied sich für eine einfache Vertragsklausel. Spätestens bei der dritten Partei ist der Schutz vor den Ratten des Internets damit hinfällig. Bleibt die Frage der Selektion der Bieter ... welche Reputation muss ein Bieter mitbringen, um dabei zu sein? Der offizielle Link zur Versteigerung ist bei Robert hier zu finden: Verkauf des Basic thinking Blog: eBay-Auktionslink

Stand: 9. Januar 2009 0.00 Uhr 20.050 Euro und Mindestpreis fast erreicht. Noch 50 Euro und Robert kann seinem Web-Projekt den Abschiedskuss geben. Dann wurden Fakten geschaffen (Da habe ich das Mindestgebot unter dem aktuellen Stand missverstanden. Ich gestehe ich habe noch nie etwas bei eBay gekauft und bin extrem selten auf der Site. Peinlich ). Ich drücke die Daumen, dass das Gebot bis zum Ende des Aktion noch traumhaft ansteigt. Und möge es dem neuen Besitzer bringen was jene/r sich davon erhofft.

Am Rande und nebenbei bemerkt: "Silkester erzählt" liegt auf dem selben Server wie Roberts Basic Thinking Blog. Die Ausfälle hier liegen am hype dort. Sorry.

Ich würde ja sagen, das ist ein Kavaliersdelikt und der Verbraucher glaubt den Händlern ohnehin schon kaum noch etwas, was sich zum Problem auswächst. Auch das fehlende Bewusstsein, dass Leistung Geld kostet ... Aber Geiz ist Geil ist nicht das Thema sonder Mondscheinpreise und die Preisschaukel, die alltäglichen Tricks mit denen die Händler den Rabattjägern den Bauch pinseln. Der arme unmündige Verbraucher, so hat der Gesetzgeber beschlossen, muss vor solch ungebührlichem Verhalten (§16UWG) mit drakonischen Strafen für Händler geschützt werden. Ich wünschte es gäbe eine Volksgesetzgebende Einrichtung, mit der man Politikern derlei Strafen androhen kann, wenn sie solchen Quatsch verabschieden. Nicht dass ich glaube, dass es viele Richter geben wird, die das Höchstmaß je verhängen, doch aufgehängt ist das Schwert des Damokles nun über den Händlern und unsere Herren und Damen Abmahnanwälte lachen sich eins ins Fäustchen. Man merkt unter den Politikern sind viel zu viele Juristen. Vielleicht sollte man dagegen etwas unternehmen und erst mal nur noch Nicht-Juristen wählen.

Zum Thema andernorts: "Mondpreiswerbung erfüllt Strafbestand"

Für Verbraucher und Händler gleichermaßen gibt es das Bild auch auf Shirt, Mousepad, Sonnenschutz und Kaffeetasse.

Offtopic: Die Abbildungen bei Shirtinator bei Bitmaps für den Digitaldruck sehen erbärmlich aus. Weiß ist im Digitaldruck transparent. Leider stellt die Software die so nicht dar. Die Tasse sieht eher aus wie in der Spreadshirt Abbildung: Kaffeetasse bei Spreadshirt nur hat Shirtinator die hübschere und da beide Tassen Computergeneriert sind, das heißt die Grafik wurde noch nicht gedruckt, die Tasse nicht fotografiert, sind kleine Abweichungen nicht auszuschließen.

Manchmal fehlt das Bewusstsein für das, was eine Datenbank ist. Und ganz bestimmt fehlt es in Bezug auf Foren. Wie bereits im letzen Beitrag geschrieben, bin ich Mitglied in femity. Doch es spielt für diesen Beitrag keine Rolle ob es femity ist oder Xing. Die meisten Foren besitzen sogenannte Buddylisten und wenn dem Forum ein Chatraum begefügt ist, machen diese Listen absolut Sinn, denn dann kann man sehen, ob der Buddy aktuell online ist und diesen auf einen Plausch spontan in den Chatroom einladen. Andere Foren lösen solche Aufgaben auch ohne Buddyliste über Icons in den Beiträgen, was sicherlich deutlich — datschutztechnisch und datenschutzrechtlich betrachtet — besser ist. Read the rest of this entry »

LOL (fett)

Wer zwischenrein was zu lachen möchte: "if the great movies had been websites" von Jeffrey Zeldman.

Und natürlich ist Jeffrey Zeldman himmelschreiend ungerecht. Schließlich kennt die Kinowelt nicht nur brilliante Klassiker. Jedes Jahr kommen gigantische Flopps raus und kleine B-Movies und jeden Tag wird irgendwo auf der Welt in einer Gemeinde Halle ein filmisches Weblog einem öffentlichen Forum gezeigt. Man sollte der Reichweite des Internets nicht die Schuld geben, dass wir im allgemeinen gewöhnliche Menschen sind und alltägliches Plaudern.

We'll admit we've seen a few sites that raise this kind of narcissism to an art form. But these great personal storytelling sites are the rare exceptions. For the most part, we get dull personal commentary with a side order of self-importance.

Dann kann ich nur empfehlen öfter mal eine Site zu skimmen und über die dull personal commentary with a side order of self-importance herzlich zu lächeln.

Laut einer Studie hat jeder Dritte in Europa, Indien und den USA Angst vor Terrorismus und Krieg. In Spanien ist es sogar jeder Zweite, in den USA nur jeder Vierte.

Der Artikel Politik und Angst disqualifiziert sich mit diesem groben Schnitzer gleich im zweiten Satz des Teaser direkt unter dem Titel als ein bloggisch, hektisch mies recherchierter Beitrag, gleichgültig ob den Fakten, was der Autor Heiko Lietz nun tatsächlich oder vermeintlich leistete, um den Beitrag unter Heise - Telepolis zu publizieren. Tststs. Ich kann noch nachvollziehen, wenn ein Microkleinstbetrieb wie ich (1 Frau und Freunde) auf das Vier-Augen-Prinzip verzichtet und mit derlei Peinlichkeiten lebt. In einem Heise-Verlag sollte der Auswurf der Publikationen nie das Maß überschreiten, bei dem ein Vier-Augenprinzip nicht leistbar wäre. Und dass dieser Fehler bei einem Vier-Augen-Prinzip durchflutschen würde, ist höchst unwahrscheinlich, es sei denn der der gegenliest, liest nicht sondern fliegt flüchtig grob mal quer. Was nur den Rückschluß zulässt, dass der Mitarbeiter unter dem üblichen Arbeitsmotto schafft, es gefällt was der Beförderung dient und weil noch so viele andere Dinge zu erledigen sind und man ja mit Masse leichter und schneller den Chef beeindruckt als mit Klasse, die letzendlcih doch nicht so weit über dem Gewöhnlichen sich erhebt und "eben(!) nur" solides Handwerk darstellt.

Nicht dass ich wüsste, was in diesem konkreten Fall Realität und was Fiktion ist. Ich schließe nur Rück aus dem, was "man" so aus dem Arbeitsalltag kennengelernt hat und aus den Reden des Umfelds so mitnimmt.

Autsch! Nicht wahr?

Inhaltlich zum Thema des Artikeln hier im Blog und nicht bezugnehmend und mehr oder minder in losem Zusammenhang:

• Wie plane ich eine konspirative Erstberatung …
• Zeitgeist und die Macht von Glauben und Vertrauen
• Leben unter Generalverdacht
• Propaganda
• Terror-Akten: Mengenlehre der Online-Statistik
• Catch22
• Freund und Feind
• Verbal, Emotional … kreuz und quer …
• Gewissensfrage: Wenn von der Antwort Leben abhängt
• Barbaren in den Machtzentren
• Kapitalbarbarismus
• Verzerrte Ansichten

Was soll ich noch mehr schreiben ...

Ich wurde gestern gewarnt, dass ich nun mit einer Expertin spräche, deren Kenntnisse meine Kenntnisse in einem bestimmten Gebiet unendlich weit überträfen.

Ich fand das witzig. Noch witziger fand ich, dass dem nicht so wahr, weil die Freundin vergaß, dass ich mehrere Jahre in dem Feld gearbeitet hatte und dabei Fachartikel von Wissenschaftlern in Allgemeindeutsch also für nicht Fachleute in eine einfachere Sprache übertrug und zu jener Zeit mehrmals im Jahr als Dolmetscherin und allgemeine Ansprechpartnerin zwischen 'Volk' und Wissenschaftler in einer der führenden Institutionen dieser Welt gearbeitet hatte ... es blieb dann auch nicht aus, dass diese Warnung keine Substanz hatte. Keine drei Sätze später wurde Wissen präsentiert, das ich nun schon seit Jahren ungenutzt in meinem Kopf speicher und das bei jener ausgewiesenen Expertin als neue Erkenntnis kürzlich aufkam.

Auch in meinen Blogs komme ich gelegentlich oder öfter(?) als echtes Smartass rüber. Sorry! Wer sich dabei angegriffen fühlt oder meint, ich tue so intelligent und sei es doch gar nicht ... ich empfehle dann sich zurück zu lehnen, tief durchzuatmen und zu lächeln. Who's perfect. Ich bin es nicht, doch ich bilde mir ein, dass ich auf einigen Gebieten hinreichend Erfahrung habe und Erkenntnisse besitze, um meine Klappe etwas mehr aufreissen zu dürfen. Ich achte dann nicht immer wohl eher selten darauf, dass ich nur ja keine Gefühle verletze und meine Meinung eben nicht als vorsichtige, offene, diskussionswürdige These einführe, sondern jemanden schlicht mit der Gegenthese als Fakt konfrontiere.

Eine gute Freundin und excellenter Coach rät zu trennen in mein und dein Problem. Aus meiner Perspektive betrachtet, sehe ich das als ein klares "Dein Problem, nicht mein Problem!" und nagel mir das nicht ans Knie, doch bedauer ich, dass sich der eine oder andere unwohl fühlt. Ich bin mir nicht all meiner Wissenslücken in jeder Situation bewusst, doch ich weiß, dass jeder Mensch einen Erfahrungsschatz besitzt und Erkenntisse gewonnen hat, wo er mich locker in die Tasche steckt — unabhängig von jeder Schulbildung und jedem etwaigen akademischen Grad oder Berufsausbildung. Ich habe daher vor jedem Menschen eine große Hochachtung und es liegt mir fern einen Menschen klein zu machen. Jemandes mangelndes Selbstwertgefühl in Gesprächen zu betütteln und ihn sich wichtig fühlen lassen, auch wenn er in meinen Augen sachlich betrachtet totalen Schwachsinn erzählt, gehört zu den Dingen in denen ich nicht "wirklich" gut bin. Um ehrlich zu sein, gibt es genügend Situationen, wo ich mein eigenes meist gesundes Selbstwertgefühl schmerzlich vermisse.

Leut, tut euch einen Gefallen und lächelt öfter. Das hat nichts mit Gerichschätzung zu tun, sondern mit liebvollem Annehmen der Art des Anderen. Und wieder mit den Worten, des von mir so geschätzten Coaches: "Wenn ich Lache ist es mir sehr ernst!"

Es ist!

Jaja. Mit der Meinung und den freien Gedanken ist das so eine Sache. Ich liege noch ein wenig unter dem Tisch und halte mir vor Lachen den Bauch. Nicht weil ich es witzig finde, dass der Nerdcore Rene 3 ½ Kilo Ocken in Richtung des Topfes des Internetkochbuch-Fotodesigners werfen solle, sondern

• weil ein "Experte" vollmundig die erfolgreiche Abwehr ausschließt und zwei Kommentare später kleinlaut Inkompetenz offenlegt,
• weil zum Schutze des Bloggers Zurückhaltung geübt wird, nicht aber ohne dabei eine Vorstellung davon zu geben, was man denn von den [selbstzensur] Abmahnkochfotodesigner[selbstzensur] so halte und die unausgedrückten Gedanken mit all den spontanen Gedanken gefüllt werden können, die einem so in den Kopf schießen, wie:

Auf die Frage in Kommentar 69 dem kleinlauten "Experten":

Entschädigung? Wofür das denn?

Wurde nicht in jenem Weblog berichtet, dass die klagende Partei im letzten Rechtsstreit nicht so glorreich abschnitt? Ist da nicht noch eine Rechnung, die bezahlt sein will? Wer sähe es nicht gern, wenn am Ende die Beklagte Seite für die Zeche aufkomme? Wird da nicht jede Vorlage auf die Verwertung geprüft und bei gegebenen —wenn auch vielleicht relative — Erfolgschancen genutzt?

Wie das so im Leben ist: Hier ist es öffentlich und verschriftet, archiviert und damit werden dem Ausdruck der Gedanken sehr enge Grenzen gesetzt. Schon die ironisch gesetzten "[selbstzensur]" und die Fragen können hier zuviel sein und für einen Abmahnung verwendet werden, zumindest las ich als kleinlaute Nichtexpertin und Leserin der Wikipedia so etwas irgendwo, irgendwann nicht in der Wikipaedia sondern auf dem Blog eines Rechtsanwaltes.

Sowas ist am Ende immer grenzgängig und sicher eine nicht unbeachtliche Gefährdung des gemeinen Bloggers in Feld, Wald und Wiese. Es sind die [selbstzensur] K[selbstzensur]s dieser Welt, die die Onlinekommunikation so verleiden und so kompliziert machen. Mit jeder Abmahnung hämmern Sie einen Nagel in den Sarg der freien Meinung und dem Austausch von Informationen.

Wo ist der Unterschied, ob ich einen Link setze, das Bild wiederhole oder nur textlich über eine Fundstelle berichte wobei mir als Nutzer sogar schon ein Addon zur Verfügung steht, bei dem jene nicht verlinkte Uri wieder zum klickbaren Link wird. Jene Person, die durch auffälliges Verhalten und der Bereitschaft sich durch und von Medien zum öffentlichen Objekt zu machen, das öffentliche Interesse also noch nach eigenem Willen zu füttern, erst das erzeugt, was dann per Anwalt und mit Forderungen bekämpft.

Soweit es meine Gefühle anbelangt, so hat Herr Knieper (nach diesem Bericht: http://www.daserste.de/mediathek_blank/play.asp?cid=16833 im Fernsehen) keine Entschädigung verdient, wenn kurz darauf sein Bild aus dem Bericht in nach meinem Empfinden so harmlosen Zusammenhang mit dem Bericht erscheint. Ich drücke fest die Daumen, dass das Katzenpfleger-Urteil auch in diesem Fall eine Entsprechung finde.

[Nachtrag]

Die Kriegserklärung k[selbstzensur] ./. Anonymous

Im Kommentar sprach ich bereits vom Fehdehandschuh. Der Fehdehandschuh war offensichtlich mindestens einem User nicht aussreichend. Im Fall Kniepers gibt es die klare und eineindeutige Kriegserklärung: http://www.youtube.com/watch?v=A_xaMSMZ7CA
[Wie im Heise-Urteil im Kampf Presse gegen Unterhaltungsindustrie zum Thema freie Berichterstattung und CD-Kopiersoftware-Hersteller-URIs gelernt, wird nicht verlinkt (*Augenroll* Technikverständnis der urteilenden Richter *Augenroll*) sondern eben berichtet. Der Grad der Zugänglichmachung ... da ist sie wieder die Gratwanderung. (Bequemlichkeit des Klicks siehe oben)] Ich gehe davon aus, dass bei Youtube bereits ein Antrag auf Löschung des Videos vorliegt. Ich bin ebenso überzeugt, dass schon jetzt sich dieses Video verbreitet wie ein Lauffeuer und auf youTube unter diversen Titeln immer wieder auftauchen wird und auch in anderen Portalen so manche Kopie eingestellt wird. Das Internet ist ein Augeias-Stall, wer ihn Fegen will, wird niemals fertig.

Kriegserklärung via http://weblogger.joaquinenriquez.com/ (Verlinkung siehe Heise-Urteil und weiter -2-, -3-, ...)

Eines ist klar, dass der Unmut in Sachen Abmahnung im Netz wächst und wer keine hinreichenden Maßnahmen unternimmt, Nutzer vor der unwissenden rechtlich missbräuchlichen Verwendung von urheberrechtlichen Materialien zu schützen und massenaft abmahnt ins Visier gerät, nachvollziehbar. Ich [selbstzensur] ...

... distanziere mir selbstverständlich allein aus rein formaljuristischen Gründen und so weiter und so fort.

Den Film zu publizieren und öffentlich zugänglich zu machen, ist sicherlich heikel, auch in einer Berichterstattung und einem art Feuilleton-Kommentar wie es dieser Blog-Beitrag darstellt. Doch bin ich der Meinung, dass alles seine Grenzen hat und manchmal nicht die Solidarerklärung wichtig ist, sondern die Aufklärung und die Auseinandersetzung mit der Kommunikationsform, mit deren Phänomenen und der Widersprüchlichkeiten, die sich aus dieser neuen form der Komunikation ergeben. Den Blogs sind Gespräche und man tauscht das "Fußballsammelbildchen" eben aus dem Google-Topf wie damals auf dem Schulhof. Das hat etwas mit Gefühl zu tun und nur sehr wenig mit Recht. Dazu machen es die Kniepers, wenn sie nicht unterscheiden gelernt haben oder sich bewusst und berechnend einen feuchten Dreck drum scheren.

An anderer Stelle lesenswert:

• Sascha Kremer, der verteidigende Anwalt dazu.
• Köder für die Fische
• Endl: about:Abmahnung III
• Projektaufruf: lebensmittelfotos
• Heise: Kochbuch-Abmahner geht gegen TV-Screenshot vor

Zum Aufruf des letzten Beitrages Thema Lebensmittelfotos, hier ist der Denkfehler den ich schon machte, es geht darum nicht nur Bilder zu liefern sondern auch das Portal dazu, denn meine Idee Warnbilder per Google-Bombing auf die vorderen Plätze zu schicken scheiterte genau an dem Punkt. Es ist nicht die Qualtität der Bilder, sonst hätte das knieper'sche Tun nicht diesen google-Erfolg. Es ist das drum herum, das ausgerechnet diese Bilder so weit vorn in den Suchergebnissen erscheinen.

Nachtrag: in diesem Zusammenhang: Fotos zum Thema Kochen auch auf Kochbuchfotos