It all started with half a dozen __ typical __ #followfriday-tweeds (=140-letter-items in twitter filled with nothing but twitter IDs and the classifying hashtag "followfriday") from RizzoTees in a row.

It annoyed me and I unfollowed RizzoTees with the following words:

bye @RizzoTees He looks interesting. He's far too busy collecting followers he's abusing the #followfriday tradition, 1 I question anyhow

At this point I need to emphasize, that 140 words make it very hard to get a message across and stay polite when the subject is loaded with resentment. I truely think RizzoTee has a lot of interesting things to say. His followfriday entries however do not fall under this classification. (At least if you ask me. Not because I evaluated his recommendation one way or the other, but because they come as naked IDs with no added incentive, no additonal info and in far to big numbers to be considered in a days work).

He responded:

@silkester what did I do?
about 3 hours ago from TweetDeck in reply to silkester

@silkester Finally, you should most definitely unfollow someone if you don't like them. I respect your right to disagree with me, peace.
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester

@silkester So I am recommending people to you that perhaps you don't know yet. It's what #followfriday is all about (I think)
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester

At this point I discoverd his response and added a few words to the why, I wasn't sore in particularly. It is a general subject, that annoys me. It's all far to much with too little consideration to scalability and human recources in one beeing. A day just has so many hours. My response propably was a tad too harsh

@RizzoTees sorry I don't consider it useful to post tons of twitter-IDs. It's just another form of spamming and doesn't do anybody good
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees

@RizzoTees I toss tweets fast if I observe things I dislike very much. Quality recomendations give more than a bunch of names.
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees

#followfriday nonsense what good is it if there are tons of twitter-IDs without any reason, comment and personal notes. followfriday-litter
about 1 hour ago from web

@RizzoTees this [referring to his statement "recomending friends"] might be, but it is still litter as we are not computers who can evaluate hundreds of tweets thus your ff lacks quality
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees

@RizzoTees sure peace. I don't dislike you. I dislike your behaviour in respect to followfriday. That's huge difference
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees

@RizzoTees I wouldn't call it bother. I call it a nuisance and disruption of my tranquillity. Consider my reasons as food for thoughts
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees

@RizzoTees Finally Ignore my opinion or not.Live and let live. Tschau.
about 1 hour ago from web in reply to RizzoTees

RizzoTees responded

@silkester So, to me, they are high quality recommendations. Part of #followfriday is meeting people you don't know yet
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester

@silkester I respectfully disagree, only because I am eFriends with each of those Twitter users. To me, they are not random
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester

@silkester sorry bloke, I do Twitter on speed, sorry if it bothered you, peace brutha
about 3 hours ago from TweetDeck in reply to silkester

RT @silkester: bye @RizzoTees He looks interesting. He's far too busy collecting followers he'S abusing the #followfriday tradition,
about 3 hours ago from TweetDeck

And it ended in a blogentry for a larger discussion:

An alternative viewpoint on #followfriday http://bit.ly/5H1Uo (or at least, someone that dislikes how I do it)
about 1 hour ago from TweetDeck

@silkester I see what you're saying. We have a slight difference of opinion, but u have good points - I blogged about it http://bit.ly/5H1Uo
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester

@silkester lol hey, at least you didn't call me any really bad names! : - )
about 1 hour ago from TweetDeck in reply to silkester

He didn't mention my name. Only because I called the act spamming doesn't mean I categorize him as spammer. I don't think this incident requires any annonymity on either side. As pointed out, 140 letters tend to reduce the message to a bleak pointy knife, that cuts deeper than one might intend to.

In the little time I joined twitter I accumulated round about 200 accounts from friends or the chosen few by subjects that interest me at the moment. Already I miss out a lot. It's in the nature of twitter to observe only random glimpses of your fellow-twitterer. It is an odd format.

What does follow mean?

I don't question following in the technical sense, but in the deeper meaning, what it means to the indivdual, what he gains from it.

What does he learn by following a friend or person of interest. Twitter itself gives no instruments to organize the tweets or your fellow-twitterer. Thus it completely melts together in a big soup of a long list of short messages and the list is cut short and reduced to twenty items which one might prolongue with the button "more" at the end of the page by another twenty items.

The frequence of tweeds and their quality highly influences your ability to follow anything in twitter. Unless you want to spent all day in twitter working through your list of fellow-twitterer in your following-list, checking out new twitterer, you don't follow anybody but catch the odd glimpses from random twitter-accounts from your following list.

Collecting more twitterer and the glimpses become more random, less significant. Finding the few twitter-friends you really want to follow thoroughly involves more work consumes more of your precious little time. In view of this situation, I fail to see the benefit in the way #followfriday is done by many twitterer.
Even if I assume that each and every ID is from a friend with a twitter-account worth following (meaning not all boring cat-'n-dog-tales or invitations to Lolita and her used car dealers). Even if I assume these IDs belong to twitterer, who have a certain way with words, are interesting news hubs, are great explorer of the internet with links to pages worth opening, tweeds that are funny and make your day ervery once in while...

How am I able to distinguish between the follow-me-follow-you-jerks who think big numbers make a big man and those who "just have a lot of friends".

To tell the truth, it doesn't even make a difference. I don't need more twitter IDs. Any ID lacks value in any kind as long as there isn't additional information on the person, on the subjects written and how it might relate to you.

I don't have a suffisticated BOT with enough artificial intelligence, who can sift through #followfriday-twitter-IDs and analyse them in regard to my personality and my tasks at hand to reduce them to a handful of tweeds I actually could evaluate and select eventually for my ever growing following-list.

Soeben erreicht mich von statcounter eine Warnung bezüglich Paypal. Offensichtlich hat Statcounter Kommunikationsprobleme und ist mit dem Service von Paypal so unzufrieden, dass sie nicht nur ihre zahlenden Kunden angeschrieben haben, sondern alle ihre Kunden. Statcounter ist ein extrem populärer Statistik-Dienst. Das ist schon ein gewaltiger Tritt in den Hintern der Paypal. Das tat weh. Mehr dazu siehe im Weblog von statcounter ...

Ich wollte mich gerade am Bodensee-Barcamp anmelden, doch um sich für eine Veranstaltung anzumelden, erwartet die Orga nun, dass ich mich bei einem Social network anmelde. Ich habe aber die Schnauze voll von Social Network Systemen. Ich will mich also nicht bei mixxt.eu oder sonst einem Dienst anmelden müssen, um einmalig meine Teilzunahme zu bekunden, zumal die Einladung zur Veranstaltung im XING-Postfach landete. Dort habe ich noch ein Profil stehen. Xing habe ich 2003-2004 oder 2005 auch bis zur Neige "bespielt". Es hat Spaß gemacht solange es währte und ich habe die Schattenseiten eines solchen Systems gegen Ende meiner Zeit dort kennengelernt. Mittlerweile betrachte ich diese Social Networking Plattformen nur als eine weitere Spammer-Plattform. Auch in diesen "Social"-"Network"-Systemen regiert das Gießkannen-Prinzip und durch Inhaberwechsel ist man nie sicher, wo man seine Daten am Ende hingegeben hat.

Fazit: Ende der Anmeldung bei jedweden SNCs. Schließlich wollen all die Datenblätter gepflegt sein und Datenblätter pflegen nur um ein weiteres Postfächle zu haben, das mit Werbemüll vollgestopft wird. Urghs. Sicher NICHT!!!

He! Robert oder Oliver kann mich mal bitte einer eintragen, dass ich komme. Ich wäre Position 137 in der Liste, könnte ich mich ohne Beitritt zu mixxt.eu aktuell zum Barcamp Bodensee anmelden.

"Mama Google", der Begriff stammt nicht von mir, sondern von Robert Basic. Ich musste herzlich lachen. als ich den Beitrag "Blog als Akquise-Instrument" las. Robert schreibt den Beitrag wie es sich für einen Blog-Berater ziemt mit der Blogbrille.

Es stimmt. Mama Google liebt regelmäßige Updates und damit Mama google Saft zurückgibt, braucht es erst einmal Futter. So ein Weblog ist eine Möglichkeit Mama Google regelmäßig zu füttern. Das Problem ist nur, dass mit der Publikationsform Blog viele nicht viel anfangen können. Eine Gesprächskultur in Schriftform im Netz existiert eben nicht und an einen Blogeintrag wird der selbe hohe Standard wie an jedes Schriftstück im Netz gelegt. Halbgares nehmen einem Leser nicht selten übel und verschwinden schweigend oder aber wie jetzt kürzlich ich hier im Weblog beobachten durfte, verschwindet der Leser mit dem Hinweis, dass eine Fortsetzung und eine Vertiefung des Themas fehle. Read the rest of this entry »

Manchmal fehlt das Bewusstsein für das, was eine Datenbank ist. Und ganz bestimmt fehlt es in Bezug auf Foren. Wie bereits im letzen Beitrag geschrieben, bin ich Mitglied in femity. Doch es spielt für diesen Beitrag keine Rolle ob es femity ist oder Xing. Die meisten Foren besitzen sogenannte Buddylisten und wenn dem Forum ein Chatraum begefügt ist, machen diese Listen absolut Sinn, denn dann kann man sehen, ob der Buddy aktuell online ist und diesen auf einen Plausch spontan in den Chatroom einladen. Andere Foren lösen solche Aufgaben auch ohne Buddyliste über Icons in den Beiträgen, was sicherlich deutlich — datschutztechnisch und datenschutzrechtlich betrachtet — besser ist. Read the rest of this entry »

Ende 2001 trat ich einem Forum bei ...

1. dessen Bezeichnung nicht wie eine Damenbinde klang
2. ganz Forum war mit allen Ecken und Kanten und dem selbstbewussten "Wir sind die User-Ego"
3. mit einem aktiven Chatroom
4. mit einem rasant wachsenden Nutzerstamm

Dann kamen die Änderungen ...

1. Es wurde und ist bis heute etwas peinlich den Forennamen zu erwähnen
2. Der Chatraum wurde zur Nebensache ... man konnte sich dort nicht mehr spontan einklinken
3. Die User wurden gegängelt, gestutzt und wenn alles nichts half expediert
4. Die Nutzerzahlen stagnieren nun schon recht lange

Heute war wieder Relaunch. Wie schon beim letzten Relaunch redet man im Forum nicht über den Relaunch. Tststs! Laut eigener Aussage ist das Forum ein "Business-Forum für Frauen" ... ich denke das hat sich hiermit erledigt. Es hat den Touch der Zeitschrift "Meine Freundin" bekommen. Das Forum wurde per Design und Nutzerführung zur Nebensache erklärt. Es hat einen neuen (leichten) Touch von Social-Network ala Xing erhalten ... Mein erster Impuls war "Austreten!" ... den habe ich Angesichts der langen Zugehörigkeit noch einmal unterdrückt. Ich überlege noch und werde es eine Weile beobachten. Der Name? (_femity)^{*duck und weg*}

Meist liest man in Businessforen, dass eine GMX- oder T-Online-Adresse peinlich sei. Beim Aufräumen meines lokalen E-Mail-Client stelle ich eben fest, dass es nicht peinlich ist, sondern nervend, ärgerlich. Die meisten die heutzutage meine Dienste anfragen habe ich eine Internetpräsenz via E-Mail-Adresse und ich kann nach schon anhand der E-Mail ein wenig rüberblinzeln zur Internet-Präsenz. Das ist angenehm, denn es gibt ein Gefühl von der Person, die zu dieser Internet-Adresse gehört.

GMX und T-Online, mail.google, ... und all die anderen Maildienste machen den Sender charakterlos. Lauter magritt'sche Apfelgesichter oder Taubengesichter, alles Form und Logo und kein Funke Erkennbarkeit via eines Representanten: einer Webpräsenz.

Das bezeichne ich nicht als peinlich, das bezeichne ich als ärgerlich. Schließlich bin ich an dem Sender der Mail interessiert und möchte diesen kennenlernen, mehr von diesem erfahren.

The historic royal palaces, www.hrp.org.uk

Ja, weird. Da gebe ich Cartoonist-Blogger Ralf Zeigermann absolute recht, aber auch schön (trotz der Flash-Navi, was natürlich echt böses Webdesign ist). Insbesondere, da man Fragen wählte, die keine flasche Antwort kennen. Das ist doch mal eine nette Variante.

"Ich war auf der Seite", bestätige ich, dennoch gehe ich während des telefonischen Erstgespräches einmal durch die klassische 5-Seiten-Präsenz und konfrontiere den Unternehmer mit dem Feedback.

• Performance: Tabellenlayout ungünstig — das Verhältnis von Inhalt zu Quelltext ist deutlich schlechter als bei DIV-Designs.
• Flash: Ich weiß nicht, was in der Flashpräsenz ist. Ist darin wichtige Information enthalten? Ich habe eine Flashblocker aktiviert. Mein Hauptbrowser ist der Firefox. (Er ist mein Schweizermesser, ich werde nicht auf den IE für eine Präsenz wechseln, wenn ich nicht muss.) Der Firefox hat die unangenehme Eigenschaft, den Cache des lokalen Rechners vollzubaggern und nicht wieder frei zugeben, bis hin, dass der Rechner zur lahmen Schnecke verkommt und ordentliches Arbeiten unmöglich ist. Ich sezte daher den Flashblocker ein. Das Flashsymbol klicke ich nur an, wenn ich weiß warum und es für relevant erachte. Für den Einsatz des Flashs auf dieser Seite kann ich keinen guten Grund entdecken.
• Online-Katalog vom Vertragspartner mit Java-Applet. Zu dumm aber aktuell ist das Java-Applet funktionsuntüchtig. Ich vermute es enthält die Navigation und der gesamte Inhalt wäre auch über die Adresszeile zugänglich, wüsste man nur die jeweiligen Seiten. Auch Java-Applets sind für den Firefox eine Qual. Der Firefox startet im Hintergrund Prozesse, die nicht mehr beendet werden können. Regelmäßig muss der Browser nach dem Aufruf des Applets über den Taskmanager abgeschossen werden. Ich meide Seiten mit Java-Applets.
• Kontakt-Seite ist ein 404
• Der Online-Shop ist von einem weiteren Vertragspartner und aktuell nicht erreichbar.

Eigentlich benötigt das Unternehmen keine Internetpräsenz und der Webdienstleister kann sich auch getrost ausixen. Als Visitenkarte um einmal schnell Ansprechpartner und dessen Telefonnummer nachzuschlagen, genügen zwei Seiten, eine Seite generelle Informationen "Unternehmen/Angebot", die andere "Kontakt/Team". Der Rest des Katastrophengebietes könnte ebenso gut wegfallen.

Werkzeugbau gehört noch immer zu den Unternehmen, die mit dem Web wenig bis nichts anfangen, insbesondere, wenn der eigentliche Anbieter und Vertragspartner via Gebietsschutz die Konkurrenzsituation deutlich entschärft.

Im Grunde benötigt nicht der kleine mittelständische Betrieb ein neues Webkonzept sondern die Konzerne, die bundesweit Mittelständler unter ihre Fittiche genommen haben.

In der Teminbestätigung habe ich auf den Artikle zur Webpräsenz des Karosseriebauers verwiesen, der erforlgreich in sein Unternehmen Webgeschäftsprozesse integriert hat.

Kommunikation via Weblog mit Kunden dürfte für einen Werkzeugbauer noch lange nicht gegeben sein. Andere Dinge schon, dann könnte sogar die Website weniger überflüssig sein und sich deutlich besser auszahlen, unabhängig vom großen Konzern, der die "Kleinen" so kuschelig beschützt.

Vielleicht sollte man schon sich zum Luxusanbieter entschließen, nur um bei Kleckerles-Rechnungen, die ein Heckmeck nach sich ziehen, nicht unmittelbar die Krise zu bekommen.

Auch wenn vier bis sechs Wochen nach dem letzten Kontakt in Bezug auf den Auftrag nicht gerade als zügig fakturiert gilt, so ist das kein Grund so einen Aufstand zu machen. Da sollte es genügen, dass der Kunde zwei Daten auf der Rechnung bei sich gegencheckt: "Bestellung vom" und "Lieferung vom" bzw. "Abnahme vom" und dann noch etwaige Rechnungseingänge von mir als Auftragnehmer im fraglichen Zeitraum kurz in der Buchhaltung überprüft, für den Fall dass der Posten schon abgerechnet wurde. Er hätte dann festgestellt, dass er am fraglichen Tag eine E-Mail-Bestellung abgesetzt hat und beim zweiten Termin ein "Ja, Danke." sandte und dass er für diese Leistung noch keine Rechnung in der Buchhaltung hat. Danach gibt es nur noch einen Vorgang, den er zu erledigen hat. Diesen dämlichen Kleckerlesbetrag bezahlen. *Grrrh*