Je nutzloser und flacher, desto besser: Weil die Beitragstiefe und Verwertbarkeit der Blogbeiträge wieder einmal Thema war... als würden wir tagtäglich hochgeistiges produzieren und tiefgründig Pulitzer- und Literaturnobelpreisverdächtiges schreiben. Für diesen ewigen Anspruch einen ganz besonderen Ehrenbeitrag:

Aus der Reihe wertvolle Stöckchen und Schreibtischbilder im Rahmen von Qualität und Masse

Wow. Ist ja irre, was man so entdeckt. Aber da ich nun versprochen habe, das Geheimnis zu hüten, werde ich über dieses offene Geheimnis an dieser Stelle nicht berichten können. Boah ... mir solch ein Versprechen abzunehmen, ist fies. Ich sollte auch noch ein paar Tage warten, bis ich die ersten Inhalte online habe, um eines der Arbeitsergebnisse des offenen Geheimnisses zu präsentieren.

Ich habe wieder eine neue generische Domain, die in sich google-SEO-technisch einiges zu bieten hat und in dessen Umfeld es noch tierisch viele tierisch gute generische Domainnamen gibt.

Ich wollte erst gar nicht glauben, dass dieses Schema nicht längst bis zur Neige besetzt und ausgeschöpft ist. Aber es scheint die deutsche Sprache ist doch reicher als man sich vorstellt und SEO-Spacken und URL-Designer letzlich rechte Schnarchäpfel.

Da ich Domaingrabber ebenso wie eine großzahl der SEO-Spacken für Totengräber des Internets halte, habe ich mir nur eine der zig Domains gesichert, auf die nun ein Online-Magazin eingrichtet wird, das ich peut a peut im Laufe des kommenden Jahres befüllen kann.

An ein paar meiner Kunden, für die dieses Schema interessant sein könnte, schicke noch eine kurze Mitteilung.

Der Rest meiner Leserschaft, darf nun rätseln, was ich da schon wieder entdeckt haben will.

Ich kann diese "Ich sehe was, was Du nicht siehst"-Beiträge ja leiden wie mein Bauchweh. Scusi.

Vielleicht sollte man schon sich zum Luxusanbieter entschließen, nur um bei Kleckerles-Rechnungen, die ein Heckmeck nach sich ziehen, nicht unmittelbar die Krise zu bekommen.

Auch wenn vier bis sechs Wochen nach dem letzten Kontakt in Bezug auf den Auftrag nicht gerade als zügig fakturiert gilt, so ist das kein Grund so einen Aufstand zu machen. Da sollte es genügen, dass der Kunde zwei Daten auf der Rechnung bei sich gegencheckt: "Bestellung vom" und "Lieferung vom" bzw. "Abnahme vom" und dann noch etwaige Rechnungseingänge von mir als Auftragnehmer im fraglichen Zeitraum kurz in der Buchhaltung überprüft, für den Fall dass der Posten schon abgerechnet wurde. Er hätte dann festgestellt, dass er am fraglichen Tag eine E-Mail-Bestellung abgesetzt hat und beim zweiten Termin ein "Ja, Danke." sandte und dass er für diese Leistung noch keine Rechnung in der Buchhaltung hat. Danach gibt es nur noch einen Vorgang, den er zu erledigen hat. Diesen dämlichen Kleckerlesbetrag bezahlen. *Grrrh*

Vor einigen Tagen habe ich im Drogeriemarkt ein paar Duftkerzen in den Einkaufswagen fallen lassen. Im Laden las ich die Gebrauchsanweisung auf dem Döschen und die Hinweise auf dem Schildchen.

Gebrauchsanweisung:

• Deckel entfernen und Kerze abbrennen
• Nicht unbeaufsichtigt brennen lassen
• ...

Schildchen

• Kerze nicht löschen, da dies die Brennzeit verkürzt.

Wer übernimmt die erste Feuerwache?

Derlei Hinweise und Anweisungen kommen mir amerikanisch vor.

Produkttest

Duftdose "Sumatra Tee" ist nur als Wachs kurz rangerochen ein Duft, den ich riechen mag. Als Raumduftverbreitungskerze abgefackelt, werde ich das Döschen nun vorzeitig schließen. *ulrgh* Fenster auf. Lüften! Luft!

In der Seite mit dem barrierearmen Flyoutmenu von dosimple.ch entdecke ich gerade einen Metatag, der mir spanisch vorkommt und dann erinnerte ich mich daran, dass da mal was war.

<meta name="MSSmartTagsPreventParsing" content="TRUE" />

"MSSmartTagsPreventParsing" führt sehr schnell auf diese Seite: Keine Smart-Tags

Bei Microsoft hingegen scheint man hierzu nichts zu finden. Es war am Ende von Microsoft nicht wieter verfolgt. Doch dass sich auf der Website im Viewport so manches stattfinden kann, ohne das wissen und wollen des Webmasters, dessen sollte man sich bewusst sein und man kann sich gar nicht so viele Metatags in die Seite pappen, wie es jetzt schon Dienste gibt, die in dieser oder ähnlicher Weise Einfluß auf die Seite nehmen. "Schöne neue Werbewelt." oder ist das Web 3.0?

ich verschenkte Tausende von Euro jedes Jahr. So so. Schön wär's. Wer diese findet, bitte zurückgeben.

Der Dicke hat einen kleinen Kumpel bekommen. :harr: wird Programmseitig von PHP durch ersetzt. Ich hatte mir zwar auch schon für den Dicken eine schnelle Lösung via Quicktag gemacht, aber oft ist mir der Dicke einfach zu groß. In Wordpress ist es die Datei vars.php im Ordner wp-includes. Dort muss man nur den Array analog ergänzen und den neuen Smilie in das Verzeichnis wp-includes/images/smilies hochladen.

Auch wenn die meisten Unternehmen Marke mit Logo oder Wort-Bild-Zeichen gleichsetzen, eine Marke ist das was wir von den Aktivitäten und Leistungen, deren auftreten etc. merken, weil es markant heraussticht und sich als merkenswert herausstellt. Ein Unternehmen, dass uns sein Wort-Bild-Zeichen bei jeder Gelegenheit um die Ohren schlägt, in das wir aber an sonsten kein Vertrauen haben, wird uns nur permanent an seine Unfähigkeit erinnern und weiter verärgern.

Macht eine Marke es richtig ist, das Markenzeichen ein sehr wertvolles Gut, denn wo immer das Wort-Bild-Zeichen auftaucht, wird das Drumherum zum Markenbild, zu dem was wir über die Marke denken, beitragen. Markenführung ist eine Angelegenheit des Unternehmens und eine anerkannte gut eingrführte Marke wird wohl daran tun, gründlich abzuwägen, ob bei einer Aktion das Markenzeichen eingesetzt werden darf oder nicht.

Ich kann nachvollziehen, dass der WWF ein Problem hat, wenn der Panda nicht mehr nur für Tier- und Umweltschutz steht, sondern auch für den Missbrauch von Markenrecht. Nur weil man fragt, heißt das nicht, dass man automatisch auch ein 'Ja' als Antwort erhält.

Dass der Panda hierbei eine ganz besondere Rolle spielt und ob jede Laune der Natur gleich ein Schutzwürdiges Tier hervorbringt ist dann wieder eine ganz andere Geschichte und trägt doch zum Thema Wort-Bild-Zeichen und Marke eine ganz eigene Qualtität bei: "Lass gut sein" (brandeins)

Da schmiert mir einer Honig um den Bart, ihm gefiele meine Seite tempuscreativ.de ... das mag stimmen oder auch nicht. Mir gefällt sie, wobei dennoch ein Relaunch geplant ist. Ich weiß nur noch nicht, was ich will ... mein erstes Konzept hat die erste Entwurfsphase nicht überstanden, da wollte ich die Seite schon nicht mehr so haben ... aber zum Thema.

Wenn einer wegen Kooperation anfragt, dann habe ich mir angewöhnt erst einmal ein wenig zur Person und zu dessen Kunden zu googlen.

Bei der dritten Referenz habe ich dann den Anbieter bei einer groben Lüge erwischt. Für eine Caritative Einrichtung schriebt man unter das Tabellenlayout, das reine teilweise Javscrriptlinks enthält und auch ansonsten nur wenig Barrierearmut zur Schau stellt, den Hinweis "Barrierefrei". Ohohoh!

Die Referenzen zeigen, dass das Unternehmen einen g'scheiten Webdesigner gebrauchen könnten, der mehr kann als Tabellenlayouts mit dem Webeditor zusammenschustern.

Nur ein Anbieter, den ich bei einer Lüge erschwische, mag ich nicht so recht trauen. Soll er sich einen anderen Dummen suchen.

Insbesondere, da ich der Meinung bin, dass hier tausende Webdesigner angeschrieben wurden um deren CMS zu verhöckern und das, wenn ich es recht sehe, packt in die Urls sinnlose Session-Ids. Damit ist das CMS schlicht mir nicht gut genug. So genau kann ich das allerdings nicht sagen, denn die Site des Anbieters ist eine verfluchte Kruschtelkiste, bei der zwar im Kopf monstergroß CMS steht aber das führt einen nirgends hin und unter Leistungen gerät man ebenso in eine Sackgasse. Die Site ist darauf ausgelegt, den Kunden in Sackgassen zu schicken, mit dem ewig gleichen Blah zu erschlagen und zu hoffen, dass der Kunde am Ende verzweifelt Kontakt aufnimmt, wo dann der geschulte Profivertriebler Gelegenheit hat, dem Interessenten die Mark aus der Tasche zu schwätzen.

Das sind nun alles Vorurteile, es könnte auch das folgende Vorurteil zutreffen: Ich kann mir vorstellen, dass es ein strunznormales kleines mittelständisches Unternehmen ist mit einem kleinen Team und der Chef schon mal fünfe Grade sein lässt, wenn er und der Kunde es nicht besser wissen und sich ein X für ein U vormachen lassen.

Was ist Fakt? Nachprüfbare Tatsache bleibt, dass die dritte Refrerenz am Ende der Seite ein "Brarrierefrei" als Attribut führt und dies nicht zutrifft.

Will ich nun den Dialog pflegen oder schicke ich den Anfrager in die Spamtonne, wie die Nigeria-Fraktion. Chance geben ja oder nein? *seufz* Ich lasse es noch offfen, aber vermutlich wird es die Spamtonne. Ich habe einfach mehr Spass mit Idealisten, die sich solche Fehlleistungen erst gar nicht erlauben.

Lizenznehmer "Der Wichtigfunktionsbeauftragte der XY-Institution in der Region sowieso und der soundso-Institution in der Region anderswo" ... Das passt in kein vernünftiges Feld rein ...